Compromisso com uma estratégia climática sóbria e factível

Por serviços de tradução de idioma de destino | Atualizado: 01/11/2021 14:00

I Imagine que sua casa está em chamas, e a resposta da brigada de incêndio é realizar uma reunião ocasional para discutir o progresso em extingui-la antes de decidir deixá-la continuar queimando.

É assim que muitas pessoas comuns consideram as perspectivas para a 26ª Conferência das Partes sobre Mudança Climática da ONU desta semana, ou COP 26, anunciada como a última e melhor chance de salvar o planeta.

É uma homenagem aos esforços dos ativistas climáticos que eles conseguiram levar a questão ao topo da agenda global com seus alertas apocalípticos do que acontecerá na ausência de ação imediata.

Um ano de incêndios florestais, ondas de calor recordes e inundações devastadoras em várias partes do mundo alimentaram ainda mais o medo de que o dia do juízo final já chegou e que a melhor esperança agora é tentar limitar mais danos.

O objetivo formal da cúpula de Glasgow desta semana é receber planos atualizados dos governos nacionais sobre o corte de emissões e chegar a um acordo sobre como implementar os termos dos acordos climáticos de Paris que foram acordados há seis anos.

O objetivo final é manter o aumento da temperatura global em 1,5°C acima dos níveis pré-industriais, uma meta que já pode estar fora de alcance.

A tática pré-cúpula de alguns participantes tem sido falar sobre o custo existencial do fracasso em Glasgow enquanto rebaixa as perspectivas de sucesso. O anfitrião da cúpula Boris Johnson, o primeiro-ministro do Reino Unido, alertou que a falta de ação sobre as mudanças climáticas pode significar o fim da civilização, ao mesmo tempo em que alerta que as chances de progresso na COP 26 são "toca e vai".

É uma abordagem potencialmente perigosa diante de um público muitas vezes confuso que procura desesperadamente respostas internacionais racionais e unificadas para um problema global.

A rainha Elizabeth II, que pode parecer uma porta-voz bastante improvável para o homem ou mulher comum na rua, resumiu a visão de muitos quando foi gravada em uma conversa privada criticando os responsáveis ​​por serem "irritantes" quando "falam". , mas eles não fazem".

Talvez ela estivesse refletindo o desejo público generalizado de implementação de um plano coerente, baseado na ciência, no qual a retórica vazia é traduzida em ação.

Houve progresso no enfrentamento da crise climática nas últimas décadas, incluindo uma mudança gradual para combustíveis mais limpos, mesmo que a maioria concorde que não foi suficiente.

Cientistas e ativistas climáticos conseguiram, ao mesmo tempo, aumentar a consciência pública sobre a escala da crise, ao mesmo tempo em que empurravam para as margens o grupo cada vez menor dos chamados negadores e céticos do clima.

No entanto, para transmitir sua mensagem, os ativistas climáticos mais vociferantes às vezes apresentam a crise em termos preto e branco que nem sempre refletem a complexidade da crise e sua resolução.

Algumas de suas propostas, como a suspensão imediata do investimento em combustíveis fósseis, podem levar a mais problemas de curto prazo, principalmente no mundo em desenvolvimento, do que resolveriam.

Da mesma forma, as exortações sobre voar menos e reduzir o consumo de carne são pouco relevantes para as pessoas que já estão à margem nas regiões mais pobres do Hemisfério Sul.

Infelizmente, a realidade da procrastinação passada em avançar com a adaptação climática não significa que soluções de "bala mágica" possam agora ser instituídas da noite para o dia.

A mudança para energias mais limpas certamente deve ser acelerada de acordo com um plano acordado, mas não de forma a gerar mais colapsos econômicos e sociais no sul empobrecido, que já está sentindo as influências mais duras das mudanças climáticas.

O que as pessoas de todo o mundo exigem da COP 26 é que ela pense em uma estratégia sóbria e factível que também descreva os custos e sacrifícios inevitáveis ​​envolvidos para alcançar emissões líquidas zero de carbono, bem como um compromisso de que o ônus seja igualmente compartilhado.

A retórica pré-cimeira já incluiu os muito familiares xingamentos entre os líderes políticos nacionais sobre os quais estão deixando de desempenhar seu papel na guerra contra o aquecimento global. Também houve especulações não construtivas sobre quais líderes globais participariam pessoalmente da cúpula de Glasgow em um momento em que as contínuas preocupações com a pandemia do COVID-19 poderiam estar legitimamente mantendo-os em casa.

Para que a cúpula seja bem-sucedida e para que um roteiro climático prossiga com qualquer perspectiva de sucesso, os políticos globais podem ter que decidir ir contra seus instintos naturais e isolar a questão climática de todas as outras questões políticas que os dividem.

They should agree that any other political conflict, whether ideological, economic or territorial, should not be allowed to disrupt a jointly approved program of action on climate change.

Os Estados inevitavelmente têm diferenças que podem ser resolvidas com o tempo. Mas isso não pode ser usado como desculpa para os políticos vacilarem em sua resposta a uma ameaça existencial que confronta todos no mundo. Se eles falharem, a geração atual, e certamente as futuras, não os perdoarão facilmente.

Este artigo é reimpresso do China Daily.

Se houver um direito autoral, informe-nos a tempo, vamos excluí-lo da primeira vez.