Equipe da OMS refuta teoria do laboratório COVID-19

Por Target Language Translation Services | Atualizado: 2021-7-9 17:30

T A equipe de especialistas organizada pela OMS investiga a origem do vírus COVID-19, refutou afirmações de que o vírus COVID-19 vazou de um laboratório chinês, enfatizando que sua pesquisa foi coesa e abrangente.

"Até hoje, nenhuma evidência científica foi encontrada para apoiar a teoria de que o vírus foi feito por humanos em um laboratório. A propagação imprudente da teoria de que o vírus se originou em um laboratório deve ser descartada", disse Wu Zhiqiang, pesquisador da o Instituto de Biologia Patogênica da Academia Chinesa de Ciências Médicas e do Peking Union Medical College.

Wu era membro de uma equipe internacional que visitou Wuhan na província de Hubei de 14 de janeiro a 10 de fevereiro para pesquisar a origem do SARS-CoV-2. A equipe foi convocada pela Organização Mundial da Saúde e consistia em 17 especialistas chineses e 17 estrangeiros com a ajuda de tradução médica quando necessário. "O respeito aos fatos científicos foi a base para o lançamento da missão. Durante a missão, especialistas chineses e estrangeiros se reuniram como um todo e realizaram pesquisas com o pré-requisito de absoluta abertura e transparência." Wu disse.

De acordo com relatório divulgado em 30 de março, a equipe conjunta concluiu que o vírus provavelmente se espalhou de morcegos para humanos por meio de um animal intermediário . A probabilidade de vazamento de um laboratório em Wuhan é "extremamente improvável", disse o relatório. Foi por meio de metodologia e raciocínio claros e imparciais que a equipe chegou a essas conclusões, disseram os membros da equipe.

Wu disse: "A equipe de especialistas começou analisando os dados disponíveis nas três áreas de epidemiologia, epidemiologia molecular e estudos animais e ambientais. Com base nas descobertas nessas áreas e nas sugestões derivadas delas, a equipe então propôs quatro origens possíveis."

A equipe também investigou a transmissão direta do vírus de um animal para um humano e a transmissão por produtos da cadeia de frio como possíveis origens do vírus.

Enquanto isso, durante a investigação, ambos os lados cumpriram os princípios científicos e a abertura, disse Liang Wannian, professor de saúde pública da Universidade Tsinghua e líder dos especialistas chineses da equipe. Nenhum dos lados tinha posições pré-determinadas quando a investigação começou.

Ao avaliar a teoria de que o vírus se originou em um laboratório, o relatório dissipou a especulação com investigações baseadas em evidências.

A presença do receptor ACE2 humano e um local de clivagem da furina no vírus foram inicialmente interpretados em uma hipótese como evidência de bioengenharia porque permitem que o vírus entre nas células humanas. Mas o relatório apontou que ambos "foram encontrados em vírus animais (naturais) também".

O relatório adicionou que antes de dezembro de 2019, quando o primeiro caso doméstico foi detectado em Wuhan, a equipe não havia encontrado nenhum registro de vírus intimamente relacionados ao SARS-CoV-2 em qualquer laboratório , nenhum genoma semelhante ao do vírus e nenhuma evidência de transmissão de pessoa para pessoa. "Portanto, a chance de cultivo acidental de SARS-CoV-2 em laboratório é extremamente baixa", disse o estudo.

Além disso, as medidas de biossegurança foram todas adequadas nos três institutos envolvidos na pesquisa de coronavírus em Wuhan. De acordo com o relatório, nenhum membro da equipe foi infectado com o vírus com base em seus registros médicos e resultados de triagem de sorologia.

Peter Ben Embarek, líder da equipe estrangeira de especialistas, disse no início deste ano que "era muito improvável que algo pudesse escapar de tal lugar", referindo-se aos procedimentos normativos de gestão do Instituto de Virologia Wuhan da Academia Chinesa de Ciências, que foi falsamente enfatizado nas alegações de vazamento de laboratório.

Dominic Dwyer, um especialista australiano em vírus e membro da equipe da OMS, disse que eles puderam discutir muitas questões com os trabalhadores de laboratório em Wuhan, incluindo biossegurança, protocolos para manuseio de materiais, monitoramento de saúde, áreas de trabalho específicas e exames de sangue de membros da equipe .

"Com essa informação, ficamos satisfeitos que não havia nenhuma evidência óbvia de um problema e que as pessoas haviam feito uma retrospectiva apropriada para ver como o laboratório estava funcionando durante aquele tempo", disse ele depois que o relatório foi divulgado em março.

Desde o final de maio, alguns meios de comunicação ocidentais têm destacado um relatório da inteligência dos EUA que afirma que três funcionários do Instituto de Virologia de Wuhan adoeceram com sintomas de COVID-19 no outono de 2019.

No entanto, Danielle Anderson, uma especialista australiana em vírus que trabalhou no instituto até novembro de 2019, disse que os protocolos de segurança na instalação eram extensos e rigorosos. Ninguém que ela conhecia no instituto adoeceu no final de 2019.

“Se as pessoas estivessem doentes, presumo que estaria doente - e não estava”, disse ela a Bloomberg. "Fui testado para coronavírus em Cingapura antes de ser vacinado e nunca tinha tomado."

Especialistas em saúde pública temem que a especulação infundada aprofunde a divisão na comunidade científica e atrapalhe os esforços em andamento para acabar com a pandemia.

"Todo esse processo (rastreamento de origem) está sendo envenenado pela política", disse Michael Ryan, diretor executivo do Programa de Emergências de Saúde da OMS.

"Se você espera que os cientistas façam o seu trabalho, colabore ... procure em um ambiente sem culpa para encontrar a origem do vírus ... pediríamos que isso fosse feito em um ambiente despolitizado onde a ciência e a saúde são o objetivo e não a culpa e a política ," ele disse.

Liang, chefe dos especialistas chineses durante a missão da OMS, disse que debates intensos não são incomuns entre os membros da equipe, que trabalharam incansavelmente pelo mesmo objetivo de coletar evidências e fatos.

“Estamos orgulhosos porque nossos esforços conjuntos resultaram no relatório, um recurso valioso para o controle da epidemia no momento e para estudos futuros. Estamos confiantes porque, como cientistas, todos chegamos a conclusões e consensos com base científica e evidências -Sediada."

Este artigo foi reimpresso do China Daily.

Se houver direitos autorais, por favor nos informe a tempo, iremos deletá-lo da primeira vez.