Rescaldo do Afeganistão: controvérsia de propósito

Por Target Language Translation Services | Atualizado: 2021-8-31 16:00

A Depois que os Estados Unidos concluíram um cerco de evacuação agitado e sangrento de duas semanas em um aeroporto do Afeganistão na segunda-feira, o foco mudará para as lições aprendidas com a guerra mais longa da América e outros envolvimentos militares.

Ao anunciar a conclusão da evacuação e do esforço de guerra, o general Frank McKenzie, chefe do Comando Central dos EUA, disse que os últimos aviões decolaram do aeroporto de Cabul às 15h29, horário de Washington, um minuto antes da meia-noite na capital afegã.

Ele disse que um grande número de cidadãos americanos, somados "poucas centenas", foram deixados para trás, mas ele acredita que ainda serão capazes de deixar o país.

A guerra no Afeganistão - iniciada um mês após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos - custou a vida a mais de 2.400 americanos. Mais de 1.100 soldados de países da coalizão liderados pelos EUA e mais de 100.000 forças e civis afegãos também morreram, de acordo com o projeto Costs of War da Brown University.

Espera-se que a conclusão frenética e o propósito da guerra gerem muita reflexão e apelos para investigações do Congresso, já que outra intervenção dos EUA terminou em desordem.

"Os EUA são uma democracia onde o governo muda a cada quatro anos - e com ele, a estratégia de guerra", disse ao USA Today Torek Farhadi, que serviu como conselheiro do ex-presidente afegão Hamid Karzai.

"O resultado é uma confusão. Ninguém sabe o que os EUA estavam fazendo no Afeganistão nos últimos 10 anos. Eles não lutam contra o Taleban desde 2013", disse Farhadi, que também aconselhou o governo afegão sobre política econômica para o mundo Banco e o Fundo Monetário Internacional.

"Os EUA toleraram a corrupção no Afeganistão. O público americano estava muito distante disso para saber realmente o que está acontecendo", disse ele. "O Taleban voltou em meio a essa corrupção. As consequências para os EUA são boas - ele finalmente reduziu sua perda. Mas para o Afeganistão, a guerra e a retirada serão devastadoras."

Enquanto os EUA partem, também deixam para trás bilhões de dólares em armamentos sofisticados, que redundaram no conquistador Taleban, um grupo fundamentalista islâmico, ao varrer o exército afegão apoiado pelo Ocidente nas últimas duas semanas.

Farhadi disse que "a guerra no Afeganistão é muito mais do que uma intervenção fracassada. É uma prova categórica de como o domínio militar global é contraproducente para os interesses americanos. Essa hegemonia militar trouxe mais derrotas do que vitórias e minou os valores democráticos no país e no exterior".

O professor Jeremi Suri, que leciona história na Universidade do Texas em Austin e na Escola de Relações Públicas Lyndon B. Johnson, escreveu em uma coluna de convidado do The New York Times: "A história é clara: seria melhor com mais modestos , objetivos militares e estratégicos restritos. A opinião pública dos EUA parece ter se movido nessa direção também. Nosso país precisa reexaminar o valor do domínio militar. "

Suri disse que "a dependência da força militar tem repetidamente emaranhado os Estados Unidos em conflitos distantes, caros e longos, com consequências autodestrutivas - no Vietnã, Líbano, Iraque, Afeganistão e outros lugares. Os líderes americanos sempre presumiram que a superioridade militar compensará por limitações diplomáticas e políticas. "

Mike Bebernes, editor sênior do Yahoo News, escreveu que muitos especialistas acreditam que "a coisa mais importante que os EUA deveriam tirar de suas lutas no Afeganistão é um senso de humildade. O principal erro da guerra, eles argumentam, foi supor que Os valores americanos poderiam ser impostos a um país tão complexo e dividido como o Afeganistão ”.

Bebernes escreveu que "uma crença comum, especialmente entre os aliados do ex-presidente Donald Trump, é que a guerra mostrou que os EUA deveriam se concentrar em seus próprios problemas internos e evitar o intervencionismo e a construção da nação no exterior".

Ele disse que os oponentes argumentam que os Estados Unidos "sempre ficaram aquém de seus objetivos, ao mesmo tempo em que causaram sofrimento substancial ao longo do caminho, com outros exemplos, incluindo a Guerra do Iraque e engajamentos mais limitados na Síria e na Líbia".

O início da guerra no Afeganistão foi uma continuação de uma promessa feita pelo então presidente dos Estados Unidos George W. Bush, enquanto ele estava no topo dos escombros no Ground Zero em Nova York, três dias depois que sequestradores bateram dois aviões nas Torres Gêmeas de O World Trade Center.

"E as pessoas que derrubaram esses prédios terão notícias de todos nós em breve!" Bush gritou através de um megafone para aplausos.

Em 7 de outubro, Bush lançou uma invasão ao Afeganistão. As forças do Taleban foram oprimidas e Cabul caiu logo depois.

Um governo instalado pelos EUA liderado por Karzai assumiu, enquanto Osama bin Laden e seus apoiadores da Al Qaeda escaparam pela fronteira com o Paquistão.

O Afeganistão foi apenas a primeira rodada da "guerra global contra o terrorismo" de Bush. Ele foi ao Iraque em seguida, visando seu líder Saddam Hussein, em uma invasão ao país do Oriente Médio em 2003.

“O melhor cenário é o país (Afeganistão) se tornar como o Iraque hoje; o pior cenário é se tornar como a Síria hoje. , um republicano de Michigan que foi enviado ao Iraque em 2010 como membro da Reserva do Exército dos EUA, disse ao axios.com.

Este artigo foi reimpresso do China Daily.

Se houver um copyright, por favor nos informe a tempo, iremos deletá-lo da primeira vez.